AI重构的现实挑战
相信每个用Claude Code写真实项目的同学都会发现：刚开始真的很爽，效率暴增，代码飞起。可慢慢你会发现：项目越大，代码越乱。可读性不存在的。AI帮你写的代码，你自己都看不懂。AI自己读代码的效率也越来越低，最后只能在屎山上继续堆屎山。
重构的正确姿势
第一步：开启规划模式
Plan Mode一定要开。让Claude读取全项目，并且和AI把重构的每个环节聊透，务必让AI把你的想法和它的计划详细写进plan.md文件。
规划提示词模板
请详细分析目前项目的代码结构，并制定一份重构计划：
按步骤拆解，每一步目标、依赖、注意事项都要写明。
把刚刚我们讨论的结果写入到plan.md作为后续的重构指导，并且详细列出项目阶段和TODOList规划文档结构示例
# 项目重构计划
## 项目现状分析
- 代码规模：XX个文件，XX行代码
- 主要问题：代码重复、职责不清、可读性差
- 技术债务：需要重构的模块列表
## 重构目标
- 提升代码清晰度和可理解性
- 优化项目结构和模块组织
- 改善代码可维护性
- 统一编码风格和命名规范
## 重构步骤
### 第一阶段：基础结构优化
**目标**：建立清晰的模块边界
**步骤**：
1. 提取公共工具类到utils模块
2. 重构数据访问层
3. 统一异常处理机制
**依赖**：无
**风险**：中等
### 第二阶段：业务逻辑重构
**目标**：提升业务代码可读性
**步骤**：
1. 重构用户管理模块
2. 重构订单处理逻辑
3. 优化支付流程
**依赖**：第一阶段完成
**风险**：高
## TODOList
- [ ] 分析现有代码结构
- [ ] 识别重复代码
- [ ] 设计新的模块结构
- [ ] 制定重构优先级第二步：小步快跑执行
接下来就可以开始项目了：
请严格遵循@plan.md来对项目执行重构，一步一步来做，每一步都需要我来进行确认执行原则
- 小步快跑：每次只重构一个小的功能单元
- 频繁测试：每次修改后立即测试
- 频繁提交：每通过一次测试就立刻commit
- 及时验证：确保功能没有被破坏
第三步：失败的复盘与反思
你一定会遇到AI把项目改崩的情况，根本修不回来。这时使用反思提示词：
这次需求失败了，回滚版本到xxxx。我们来反思下这次项目失败的原因是什么？
我们如果需要重新开始这个需求，我们需要注意什么？
我需要用怎么样的指令？反复复盘，不断补充问题清单：
你为什么要改变login方法的判断逻辑？
为什么不按照原来的错误处理方式？
为什么要移动这个工具函数的位置？经验总结
用言简意赅AI易读的方式把这些经验到plan.md，为下次重构做好准备第四步：成功经验的沉淀
迭代成功后：
迭代成功，记录目前的进展以及成功的关键经验到plan.md，方便下次继续重构核心原则
重构原则
- 行为不变（强约束）：相同输入产生相同输出
- 对外接口名称不变：公共类/函数签名保持不变
- 数据契约不变：数据库结构与查询语义保持不变
- 并发与时序不变：不新增并发单元，不改变重试策略
允许的更改
- 文件/模块移动
- 类/函数拆分
- 内聚度提升
- 添加轻量适配层
- 补充类型注解/文档
- 极小范围格式化
禁止的更改
- 性能微调
- 算法替换
- 默认值调整
- 日志文案/错误消息更改
- 排序/去重逻辑改变
- 随机性/种子变动
- I/O位置或格式变化
变更粒度与提交策略
提交原则
- 单一职责变更：每次只做一类结构性修改
- 小步可回退：每次变更可独立验证并快速回滚
验证清单
每次重构完成后必须验证：
- 全面搜索残留引用：保证检索结果为0
- 采样运行关键模式：不报错，输出路径未变
实用重构模板
refactor.md完整版本
# 重构指导原则
## 重构目标
- 提升代码清晰度和可理解性
- 优化项目结构和模块组织
- 改善代码可维护性
- 统一编码风格和命名规范
## 重构原则
- **行为不变（强约束）**: 相同输入产生相同输出
- **对外接口名称不变**: 公共类/函数签名、参数与默认值保持不变
- **数据契约不变**: 数据库结构与查询语义、持久化数据格式保持不变
- **并发与时序不变**: 不新增并发单元，不改变重试、超时策略
## 变更粒度
- **单一职责变更**: 每次只做一类结构性修改
- **小步可回退**: 让每次变更可独立通过最小验证
## 重要提醒
1. **文档同步（立即）**: 完成每个子任务后，立刻更新TODO和进度
2. **仅结构性重构**: 任何可能改变行为的修改一律禁止
3. **引用溯源**: 对每段迁移代码标注来源映射
4. **最小验证（每步）**: 全面搜索残留引用，采样运行关键模式
5. **变更小步拆分**: 大任务拆解为数个可独立验证的小任务
6. **风格保持**: 保留原始变量名、错误文案、日志格式
## 核心经验
1. **系统性思维优于局部思维**: 分析完整的功能单元
2. **依赖分析优于代码拷贝**: 先理解调用关系，再进行重构
3. **渐进验证优于批量操作**: 小步快跑，每步验证
4. **工具辅助优于人工分析**: 使用grep/rg等工具发现隐藏依赖
5. **行为保持优于代码美化**: 重构的首要目标是保持功能不变具体重构技巧
函数提取重构
# 提示词模板
将note.java的extract_note_id方法提取成公共方法放到util.java中
并且对项目完成整体替换
重构步骤：
1. 先创建测试用例验证原功能
2. 提取方法到util类
3. 更新所有调用点
4. 运行测试确保功能正常
5. 提交变更类结构重构
# 提示词模板
重构UserService类，将其拆分为以下几个部分：
1. UserValidator - 验证逻辑
2. UserRepository - 数据访问
3. UserBusinessService - 业务逻辑
要求：
- 保持原有接口不变
- 每个新类职责单一
- 添加适当的文档注释
- 更新所有依赖注入配置模块重构
# 提示词模板
重构订单模块，按照以下步骤：
1. 分析现有订单相关的类和依赖关系
2. 设计新的模块结构（domain/service/repository/controller）
3. 逐个迁移类到新结构
4. 更新配置和依赖注入
5. 运行集成测试验证
每完成一个类的迁移都要测试验证测试策略
自动化测试生成
# 为重构的代码生成测试
请为刚重构的UserService类生成单元测试：
1. 测试正常业务流程
2. 测试异常情况处理
3. 测试边界条件
4. 使用Mock对象测试依赖
要求使用JUnit 5和Mockito框架集成测试
# 生成集成测试
请为用户管理模块生成集成测试：
1. 测试完整的注册流程
2. 测试登录验证流程
3. 测试数据持久化
4. 使用TestContainers进行数据库测试常见问题解决
重构后功能异常
# 问题诊断提示词
重构后功能出现异常，请帮我：
1. 检查最近的git提交记录
2. 分析可能影响的功能点
3. 查看错误日志
4. 提供修复建议
回滚到上一个稳定版本：git reset --hard HEAD~1依赖关系混乱
# 依赖分析提示词
请分析项目中User类的依赖关系：
1. 找出所有引用User类的地方
2. 分析依赖关系的合理性
3. 识别循环依赖问题
4. 提供重构建议
使用grep和rg命令进行全面搜索最佳实践总结
重构前准备
- 完整的测试覆盖：确保有足够的测试保护
- 代码理解：深入理解现有代码结构
- 风险评估：识别重构的潜在风险点
- 回滚计划：制定详细的回滚策略
重构过程中
- 小步快跑：每次只重构一个小的单元
- 持续测试：每次修改后立即测试
- 及时提交：每完成一个可验证的步骤就提交
- 文档更新：及时更新相关文档和注释
重构后验证
- 功能测试：确保所有功能正常工作
- 性能测试：验证性能没有退化
- 集成测试：确保与其他模块集成正常
- 代码审查：进行代码质量检查
工具和技巧
代码分析工具
# 查找重复代码
find . -name "*.java" | xargs grep -l "TODO\|FIXME\|XXX"
# 查找大文件
find . -name "*.java" -exec wc -l {} \; | sort -nr | head -10
# 查找复杂方法
grep -n "public.*(" *.java | wc -l重构辅助工具
- IDE重构功能：使用IDE的重构工具
- 静态代码分析：使用SonarQube等工具
- 代码覆盖率：使用JaCoCo等工具
经验教训
成功经验
- 充分的前期准备：详细的规划是成功的关键
- 小步快跑：避免大规模同时修改
- 持续测试：每次修改后立即验证
- 经验积累：记录每次重构的经验和教训
失败教训
- 过度依赖AI：AI的理解能力有限，需要人工监督
- 忽视测试：没有充分测试保护导致功能破坏
- 重构范围过大：试图一次性重构太多内容
- 缺乏回滚准备：没有制定有效的回滚策略
记住：不要神话AI，更不要小瞧AI。它不是救世主，但也绝对能成为你编程路上最靠谱的伙伴。用好他，你会成为真正独当一面的全栈程序员。